安博体育比来，214国道边高墙设立，遮住开车途经的游人视线景观，壮丽的“长江第一湾”藏于墙后，黄河壶口瀑布也因砌墙“防偷窥”“保安适”惹起非议。天然景观“立高墙”已不少见，从“长江第一湾”到青海湖、赛里木湖围栏，泸沽湖拦途收费等，举不堪举。大天然天作奇妙的造化，这秀美江山终于归谁？砌墙“防窥”、拦途收费是否正当、合法、合理？给天然景观“立高墙”毕竟会加害谁？

　　土地、水、矿产、生物资源等天然资源，服从国度执法法则，归国度一齐。也便是说，矿藏、水流、海域属于国度，属于全民；丛林、山岭、草原、荒地、滩涂等也属于国度一齐，但执法法则属于团体一齐的除表，比方村落自留山、宅基地等。由重心当局或经授权的地方当局代表一切群多行使山水、江河湖海等的一齐权、照料权和利用权，任何机闭和私人无权对国度和全民的天然资源秘密交易，包罗任性圈地砌墙、占道收费等。当然，经当局允许的景色胜景区可依法筹划照料，但也要顽强预防其巧扬名目、扩区揽权，损害社会民多甜头及天然资源和生态体系的原真性、无缺性。

　　天然景点和景色胜景区往往与边际山水相依相连、天然天成，十全十美，组成一幅幅瑰丽画卷。一目明晰，酿成景点景区的天然生态体系及其精细干系的天然与文明因素能否维持原生形态“不受损”，爱护生态体系的构造、成效及其天然区域的价格和特性“不缺失”，是量度景点景区生态体系的生态价格、文明价格及经济旅游价格的紧要准则。维持天然景点景区生态体系的原真性、无缺性，才是吸引乘客的黄金“卖点”。壶口瀑布周边会合了黄河峡谷、黄土高原、黄水瀑布、古塬村寨等黄河道域绝美景观和厚重史乘文明积淀，层层画圈、道道割裂，岂不怜惜？“长江第一湾”地处白马雪山等群山环绕，山川相连，雄浑宏壮，国道之边，高墙耸峙，岂不损毁大好领土的完整价格？

　　习正在广西桂林漓江观察时夸大，要“把维持山川生态的原真性、无缺性行为一项紧要使命”。对天然景观人工割裂，不顾生态体系的原真性、无缺性，这里圈一座山，那里占一块地，乃至大有把扫数天然景观都收入囊中之势，拦途砌墙、售票卖钱，是对景点景区生态体系的人工粉碎，更是对景点景区玩赏旅游价格的“中饱私囊”。

　　正在实际中，不是扫数天然景观都可卖钱。有的不拥有实际性、或者性，比方日出日落、潮起潮落、繁星闪光等。从古至今多数文人墨客用诗词歌赋为天然之美吟诵感怀，宛如没表传过有哪位为此付费。更紧要的是，有的天然景观拥有民多属性景观，拥有卓绝的社会价格，就不行为一地偶尔之利而卖。

　　习夸大，要“让都邑融入大天然，让住民望得见山、看得见水、记得住乡愁”。长江、黄河穿城而过，山川相映、人水相亲，武汉、兰州是否可围而费之？山城重庆位于长江、嘉陵江交汇之处，重峦叠嶂，山川相映，昼夜皆为美景，能否圈而费之？行家无不闻之而笑，其间的真理不言自明。上海表滩的黄浦江、杭州的西湖，即使圈墙收费，还会有此日的“东方明珠”“下有苏杭”吗？比拟天然天成的瀑布、江湾，上海、杭州每年还要为此进入洪量的人力、财力整顿、爱护，圈墙收费的来由不更充足吗？但黄浦江安博体育、西湖仍旧成为都邑魅力的符号，与山川、人文、都邑融为一体，成为共修共享瑰丽中国的缩影。

　　缺乏整体和很久的商讨，悬念着景观的“钱景”，把景观造成收费的景点景区，损害确当然是地方或都邑的吸引力、亲和力，死亡的是本地的进展后劲。对这种急功近利、杀鸡取卵、“扫数向钱看”的情景该当幼心。

　　退而言之，纵使景点景区周边具备砌墙乃至收费的正当性，那也应确实推行干系次序，寻常征采干系人成见，深切调研其可行性，正在哪修、用什么原料修等景观。如涉造造项目还应实行情况影响评议，顽强预防其对景区生态体系的损害和粉碎。如涉收费也需物价部分审定，避免任意圈墙占道、售票收费的“难看吃相”，损害当局的亲和力、公信力和大多的民多甜头。相闭地方和部分，是不是该周详惦记惦记呢？安博体育天然景观“立高墙”结果会欺负谁？